INICIO
 CURRÍCULO  
 NOTAS BIOGRÁFICAS  
 CRONISTA OFICIAL  
 ARTÍCULOS  
 LIBROS  
 FOTOTECA  
 ADARVE FOTOGRÁFICO  
 ENVÍA TUS FOTOS 
 VÍDEOS 
 NOTICIAS DE PRIEGO 
 ENLÁCENOS 
 LIBRO DE VISITAS 
 BLOG 

 

12.072. TOJEÑOS EN LA UNIVERSIDAD DE GRANADA,. (Trabajo de campo).

 




1015455 Visitas
desde el 1 de mayo 2007

SUCESOS
Caso Almazaras.


OS AFECTADOS DE ALMAZARAS DE PRIEGO (CÓRDOBA) CRITICAN QUE TRAS OCHO AÑOS "AÚN NO SE HA HECHO JUSTICIA". (Informativos Telecinco. Europa Press).
12-09-2013

Lamentan que la Audiencia Provincial archivara definitivamente la querella dirigida contra el exdirector de Caja Rural en Fuente Tójar Los afectados del caso Almazaras de Priego de Córdoba, representados por la Asociación 'Almazeite', personada como acusación popular, suplican que tras haberse cumplido recientemente ocho años del inicio de la causa con la presunta estafa en las operaciones de compraventa de aceite de oliva, con contratos "ficticios" en la campaña 2004/2005, afectando a unas 2.000 familias, que reclaman una deuda de unos seis millones de euros, "aún no se ha hecho justicia". Así lo han destacado a Europa Press desde la plataforma, que lamenta que "después de ocho años luchando y trabajando" ven "muy complicado recuperar todo el dinero", dado que "parte de los condenados se han declarado insolventes", y ante ello solo reclaman que "se les castigue" para lo que tienen puestas sus "esperanzas" en el Tribunal Supremo (TS), tras la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba que dejó "una insatisfacción muy grande entre los afectados", al condenar a solo tres de los siete acusados a seis años y cinco meses de prisión. En este sentido, manifiestan que "la lentitud en la Justicia clama al cielo después de tantos años", al tiempo que lamentan que la Audiencia Provincial haya archivado definitivamente la tercera querella dirigida contra el exdirector de Caja Rural en Fuente Tójar "por el papel determinante que supuestamente pudo tener por la presunta falsificación de firmas del tesorero de Almazaras". Al respecto, el Juzgado de lo Penal número 4 de Córdoba estimó la prescripción de la misma, si bien los afectados presentaron recurso, al que se adhirió Almazaras de Priego, e impugnaron la Fiscalía y la defensa, para posteriormente la Audiencia desestimar el recurso de apelación y archivar así dicha causa "por prescripción de los hechos". No obstante, destacan que aún queda pendiente el juicio, que prevén para los próximos meses, por la querella que inició todo el caso, en la que figuran entorno a la decena de imputados, entre ellos el exdirector de la citada entidad, acusados de la supuesta comisión de delitos societarios y de estafa. Mientras, esperan la decisión del Supremo sobre el recurso de casación que plantearon por la sentencia sobre la segunda querella y del que confían que "condene a los que han sido absueltos", de lo contrario comentan que se sentirán "bastante defraudados", si no se recupera el dinero y se hace justicia, "porque son ocho años sin parar". En concreto, los afectados del caso Almazaras de Priego de Córdoba decidieron en marzo de este año presentar recurso de casación al Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba que condena a solo tres de los siete acusados a seis años y cinco meses de prisión, por la compraventa de aceite de oliva, por casi 650.000 euros, con los contratos "ficticios", en un fallo que "reconoce que la operación de venta y recompra de las 2.400 toneladas" con la sociedad granadina Oligra es "fraudulenta", así como también las comisiones abonadas por Almazaras de Priego. Con dicho recurso ante el Supremo los afectados buscan la condena de las cuatro personas absueltas, así como que se "agrave la pena a los ya condenados". En concreto, en la sentencia se responsabiliza de la misma al exgerente de Almazaras, P.J.Q.C.; al representante de Oligra J.M.G.M., y al administrador de Oleonostrum y corredor, E.F.P.; al tiempo que se absuelve a los miembros del Consejo Rector de Almazaras, F.J.V., A.P.T. y N.R.J., por considerar que "las citadas operaciones se hicieron totalmente a sus espaldas y que, por tanto, no tuvieron conocimiento de las mismas". En lo que respecta a "la mala gestión" de la cooperativa Almazaras en general, la sentencia declara que "no es objeto del presente procedimiento", destacan desde Almazeite, y en cuanto a la operación con Maeva de las 2.400 toneladas, el fallo la considera igualmente "desastrosa" para Almazaras. En definitiva, subrayan que la sentencia reconoce que las operaciones citadas fueron "ficticias" y que causaron "un perjuicio real" a Almazaras y a las cooperativas de primer grado que la integraban por valor de 757.271 euros. En cualquier caso, destacan que "la Justicia ha emitido su dictamen y no tenemos más que aceptarlo", aunque discrepan de parte de la mencionada sentencia. "Pensamos que casi ocho años de lucha no han dado el fruto que esperábamos", apostillan, al tiempo que recuerdan que "tanto la Fiscalía como las acusaciones personadas --Almazaras de Priego, S.C.A. La Purísima y Almazeite-- habían solicitado en sus escritos de acusación y defendido en sus conclusiones que a parte de los acusados se les condenase por el delito de estafa", pero "no ha sido así, ya que la sala considera que no ha existido tal estafa y sí un delito societario de administración fraudulenta".


199 Veces vista.


NOTICIAS

CRÍTICA MUNICIPAL (54)

CULTURA (201)

DEPORTES (140)

GENERAL (9)

GESTIÓN PÚBLICA (315)

HISTORIA (15)

LITERATURA (3)

NOTICIAS LOCALES (515)

OPINIÓN (30)

PERSONAS (77)

POLÍTICA LOCAL (82)

RELIGIOSIDAD POPULAR (32)

SUCESOS (200)

TOROS (41)


TODAS LAS NOTICIAS

BUSCADOR DE NOTICIAS


Libro de
Visitas





[INICIO] | [CURRÍCULO] | [BIOGRAFÍA] | [CRONISTA OFICIAL] | [ARTÍCULOS] | [LIBROS] | [FOTOTECA] | [ADARVE FOTOGRÁFICO]
[ENLÁCENOS] | [LIBRO DE VISITAS] | [ENVÍA TUS FOTOS] | [BLOG]


Diseño Web: © dEle2007